Første del av en sak om ulivlig hugst som hadde foregått i
nedre Røers skog forårsaket av en uheldig tømmerhugger som
hadde eiendomsgrensen i tåke og snøvær.
Aar 1815 den 3de octbr, blev retten sadt paa
gaarden nedre Røer paa Næsodden til en aastædesags betje-
ning, tilstefnt af Hrr procurator Røer imod Hrr gros-
serer Morten Anker; Retten betjent af sorenskriveren
og følgende 4re laugrettes og meddomsmænd: Hal-
vor Løes, Ole Sandager, Jørgen Sandager og Ole Thoug.
Hvorda Edvard Røer fremlagde en lovlig forkyndt stev-
ning af 28 julii d. a: hvorefter grosserer Morten An-
ker er citeret for ulovlig skovhugst i gaarden ne-
dre Røers skov, med flere fornærmelser efter stev-
ningens nærmere formæld. Ligeledes fremlagde
han forligelsescommissionens attest af 29de april
d: a: hvorefter sagen er henviist til retten; ittem
fremlagde comparenten reqvisition til fogden [Kohl]
af 1te denne maaned til et laugrettes udnævnelse i denne
sag, hvorpaa følger bemeldte Hrr fogdens udnævnt
af gaars dato af 4re laugrettesmænd, til sagens af-
betjening hvori dag lehnsmand Røer gjorde følgen-
de forandring ved at bringe i erfaring at trende
af de udnævnte laugrettesmænd formedelst slægt-
skab til sagens vedkommende part Christopher Røer
nemlig Anders Soelberg og Aslach Sørbye saavelsom
Ole Schoclefald, der ikke er eedsoren, maatte ud-
træde og i deres sted fremstillede de ovenan-
førte. Comparenten fremstillede følgende
godvillig mødende vidner: lehnsmand Røer, An-
ders Soelberg, Ole Schochlefald, Daniel Andersen
og Anders Nielsen saavelsom de indstevnte Hans Balts-
rud og Hans Bjerget, hvilke han udbad sig af dom-
meren forelagde de under dags dato forfattede
og nu fremlagde qvæstioner til besvarelse, dog
frafaldt comparenten 4de 5te 6te og 7de qvæstions be-
svarelse for de 3de førstanførte vidner.
Indstævnte grosserer Morten Anker lod ved sin
fuldmægtig Peder Johannesen fremlægge et skrift-
lig tilsvarsskrift eller fuldmagt af 2de f:m: , hvori han deels
melder sygdoms forfald og deels begiærer sagen ud-
sadt m. v: sammes formeld, som indtages. Hrr St
Røer modsagde det af Hrr Anker under 2de septbr frem-
komne tilsvar paa slet papiir deels som urigtig i
henseende til det paastaaede, og vedblev sit forrige,
om vidnernes forklaring efter de fremlagde qvæ-
stioner.
Saavel de godvillig mødende som indstevnte vidner
except Hans Baltzerud, fandtes ved retten tilstæde,
og som bleve præparerede og formanede til sandheds
udsigende i den forklaring de nu skal aflægge saa-
ledes, at de derefter kan aflægge deres saligheds eed
paa samme; hvorpaa antages som 1te vidne lehns-
mand Røer, 70 aar gl: ubeslægted til citanten og
Hrr grosserer Anker. Vidnet blev forlagt de frem-
sadte qvæstioner som det besvarede saaledes nemlig til
1te qvæst: Ja! vidnet kjender gaarden nedre Røers skov
forsaavidt samm grændser til det af indstevnte
forpagtede skovstykke. I henseende hvorledes deelepuncterne
som anspurgt gaaer forklarede vidnet: første deelepunct
begynder ved en steen paa østre side af Orremyhr som tilhører
nedre Røer og gaaer derfra paa søndre kant af sidstnævnte
myhr ned til en klev eller steen hvor vejen kommer fra
øvre Røers skov til pladsen Berget; hvorefter deelelinien
strækker sig til Storemyhr paa den væstre kandt af det skovstykke
indstevnte har i brug. Til 2den Ja! Vidnet vet at
deelepuncterne skal gaae i en ret linie fra den eene
deelesteen til den anden. Til 3de Nej! Han kjender
ikke andre end de under 1te qvæstion omprovede deelepuncter.
Paa citantentens spørgsmaal om vidnet kan udviise de
omprovede delestrækninger, svarede han ja!.
Demitterit. Som 2det Vidne antages Anders
Soelberg 63 aar gl. og ubeslægted til parterne. Han svarede
til 1te qvæstion Ja vidnet kjender til det omspurgte,
og forklarede sig for retten i henseende til deelestræk-
ningen aldeles overeensstemmende med 1te vidne, med
tillæg, at en furu staaer ved Storemyhra som [skjødetræe] i-
mellem nedre og øvre Røers skov. Til 2de qvæst: Ja det
er vidnet, til 3de Nej! Vidnet veed ikke andre deele-
puncter end det under denne qvæstion omspurgte. Paa
citantens spørgsmaal om vidnet kan paaviise de om-
provede deelestrækninger, svarede han ja! Demitterit.
Som 3de Vidne Ole Schochlefald 34 aar gl. u-
beslægtet til parterne, som forklarede, til 1te qvæstion
at han ikke kjender videre til det omspurgte end hvad
han har hørt af citanten og Christopher Røer derom,
hvilket, forsaavidt deelestrækningen angaaer, var
overeenstemmende med de foranførte vidners for-
klaring i den henseende. Til 2den, derom ubekjendt, dog
ehrindrede han nu, at deelestrækningen skulde efter
Hrr procurator Røers og Christopher Røers udladelser,
gaae i en ret linie fra den eene deelepuncy til en
anden. Til 3de qvæst: Derom ubekjendt. Paa citan-
tens fremsadte 4de qvæst: om vidnet kan paaviise den
i delestrækkning som han for nogle dage siden opgik
i skoven, erklærede han: at han naar han kommer paa
stæderne kan gjenkjende og paaviise samme. Demitterit.
Røer begjærede Christopher Røer som nærværende for
retten tilspurgt: om han ikke erkjender de af vidnerne
opgivne deelepuncters rigtighed, samt at strækningen skal
gaae i ret linie fra den eene til den anden af berørte
puncter? Hvortil han svarede, at han erkjender rig-
tigheden af de omprovede deelepuncter og i henseende
til Qv om strækningen skal gaae i en ret linie erklærede
han, at han ikke derom kan give anden oplysning
end hvad hans formænd har forklaret ham desangaaende
samt at deelet da blev opgaaet saa vel som det var minde-
ligt. Som 4de Vidne Daniel Andersen 72 aar
gammel ubeslægtet med parterne. Han svarede til 1te
2det og 3de qvæstion aldeeles som første og andet
vidne har forklaret, ligesom han kan udviise stæderne.
Til 4de qvæstion svarede han, at han i fjor høst hugde
tømmer efter Ankers fuldmægtige ordre paa den
søndre side af deelelinien, hvorved han af en fejl-
tagelse i taaget og snevejr kom til at gaae over
deelelinien ind paa citantens skov hvor han hug omtrent
en 10 stokke som han har bedet citanten om tilgivelse for
da hugsten ikke skeede efter Ankers eller fuldmægtiges ordre
men som meldt af foranførte aarsager. De øvrige
qvæstioner frafaldt Røer nu for tiden. Dimitteret.
Citanten tilførte: at da saavel vejret formedelst regn
forhindrede, efter hans formeening sagens behandling paa
aastædet og vidnernes udviisning af det omforklarede dele
som ogsaa det lakkede med dagen, indstillede han til dom-
meren om man nu skulde begive sig til skoven qvæ-
stionie, eller udsætte samme til en for ham belejligere
tiid, i hvilket tilfælde comp: forbeholdt sig at føre
de øvrige vidner efter at først, de rette delestræk-
ninger imellem de af vidnerne omforklarede punc-
ter vare opgangne.
Eragtet
Da det saaledes som citanten har anført i dag var
mueligt, formedelst det i gaar og i dag faldne stærke
regn, hvorved skoven er bliven saa vaad at man der ikke
kunde aabne protocollen; og da dommeren i morgen
allerede havde berammede forretninger, saa blev sagen
udsadt til fredag den 20de dennes at foretages
hvilken berammelse saavel citanten som indstevnte
fuldmægtig Hrr Johannesen blev underrettet, saavelsom
de nu mødende vidner.
Ellefsen. H. Løes. Ole Thoug. Ole Sanager. Jørgen Sanager.
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll
(SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0001), 1808-1815, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Merknader: Protokoll nr. 344, folie 376.
