Dette er begynnelsen på en sak mellom Røer og de
innstevnte Abraham Fjeld og Iver Granerud angående et
vannfall. Beliggenheten er her beskrevet som sør for Fjellstrand,
og påstanden om at det på stedet aldri har vært bebygget eller
brukt av Fjelds eiere kan tyde på at det dreier seg om et vannfall i
bekken som renner ut i sjøen ved Dalbo og ikke i Fjellstrandbekken.
Aar 1815 den 21de octobr blev retten sadt paa gaarden
Fjeld til en aastedesags behandling, tilstævnt af procurator
Røer mod Abraham Fjeld; Retten betjent af sorenskri-
veren og følgende 4de af fo[g]den udnævnte laugrettes
og meddomsmænd Ole Schoclefald, Anders Soelberg, Jens
Krange og Engebret Haakoldt.
Hvorda Citanten Røer var tilstæde og frem-
lagde en under 3de octobr udstyret og med lovlig for-
kyndelses paategning forsynet stevning hvorefter
han saggiver Abraham Fjeld og Iver Granerud ef-
ter bemeldte stevnings indhold, ligesaa fremlagde
han attest fra forligelses commissionen af 4de
sepbr hvorefter denne sag efter forgjeves prø-
velse til forliig er henviist til retten. Fogdens
udnævnelse til det administrerede laugrette af
datoe 18de d. m. fremlagde compr: Videre frem-
lagde han udskrift af Hans Bjørnsens skjøde til
comparentens fader Paul Røer paa den paastevnte
ejendom, dat: 1te octbr 1755, samt citantens pro-
test af 25 april d. a. nedlagt i retten mod tinglys-
ningen af det fra Abraham Fjeld til Iver Grane-
rud af 1te marts d. a.: udstædte skjøde paa den deel
af gaarden Fjeld hvori den paastævnte ejendom
og vandfald er beliggende.
Indstevnte Abraham Fjeld og Iver Grane-
rud vare bægge tilstæde ved retten, den første
bad anmærket at han modsagde nærværende søgs-
maal i det heele især af den grund at han i over
59 aar upaaanket har brugt det omqvæstio-
nerede vandfald med videre under gaarden Fjeld,
og den sidste fremlagde sit skriftlige indlæg af
gaars dato med deri paaberaabte bielage hvor-
til han henholdt sig.
Abraham Fjeld bad endvidere tilført at han ikke
kan troe at citanten kan vinde den paastevnte ejen-
dom uden tilstrækkelig hjemmel, den han ikke fandt i
det fra hans, nemlig: citantens side fremlagde udskrift
af kjøbekontracten.
Røer for at vinde tid og spare en befaring paa aastæ-
det, den comp: desuden ansaa overflødig, erklære-
de han: at han fra sin side var fornøjet med at
modtage den paastevnte grund og vandfald, beliggende
sønden for Fjeldstranden, efter de dimensioner og bestem-
melser, hjemmelsbrevet af 1te octbr 1755 bestemmer,
i tilfælde at han indiceres samme ved rettens dom
og ønskede han indstevntes erklæring om de ere ere eenige
med hans angjældende dens punct hvorveed han nu havde
erklæret sig.
Begge de indstevnte i anleedning af citan-
tens begiær, erklærede at de ingenlunde kan
have noget i mod den opgivne strækning m: v:
af aastædet, at erindre, dersom det, imod formod-
ning, skulde tildømmes citanten.
Røer tilførte at han paa grund af indstevnte
Abraham Fjelds modsigelser til citantens tilførsel
svarede: at han troede ved det fremlagde hjem-
melsbrev tilstrækkelig at have beviist sin afgangne
faders ejendomsret til det paastevnte, ligesom
han ikke tvivlede paa at ja bægge indstevnte er-
kjendte ham som søn og arving af faderen Poul
Røer. Hvad derimod indstevntes paastand an-
gaaende bruget af ejendommen qvæstioner an-
gaaer, da modsagde han samme som urigtig og
ubeviist, da det er enhver ræt som bekjendt at
det paastevnte vandfald ligesaalidet tilforn som
nu har været bebygget eller paa nogen maade af-
benyttet af gaarden Fjelds ejere; hvilket ogsaa
er og har vært tilfældet med grunden qvæ-
stionerit der hverken er brugelig jord eller nyttig skov
eller har vært afbenyttet til noget andet end som
søe havn, der har været til fælleds brug for
omkringboerne. Røer paastoed i følge stevnin-
gen dom med tillæg at han forvæntede sig sagens
omkostninger af indstevnte godtgiort med 100 rd
N: V: , og saaledes med fornøden forbeholdenhed
af vidners førelse m: v: indlod sagen til
rettens kjendelse.
Bægge de indstevnte svarede til citantens
spørgsmaal at de ingenlunde nægter at han er
en søn af afgangne Poul Røer, og som følge deraf
hans arving; hvorimod indstevnte Abraham
Fjeld benægtede at det her in qvæstion værende
vandfald m: v: blev under skifte efter bemeldte
Poul Røer taget til indtægt eller anseet som
boets ejendom, hvilket citanten ikke har be-
viist. Fremdeles begjærede Abraham Fjeld
sagen udsadt for at føre de fornødne vidner
i henseende til at det paastevnte er brugt under
Fjeld over hævdstid, og til den ende opgav som
vidner Christian Nielsen og Ole Sørensen Sandager.
Røer modsagde de indstevntes tilførsel og han
holdt fast til sit forrige.
Eragtet
Efter indstevntes begjæring udsættes sagen til
foretagelse paa det almindelige høsteting for Aas
og Næsodden, hvorom parterne blive formenet
at henfløtte den da ingen videre aastædsbefa-
ring formodedes nødvendig, hvilket dog i ald fald
nærmere vil viise sig, naar vidnerne ere
førte. Dette blev alle vedkommende tilkjende-
giort saavelsom laugrettet.
Ellefsen. Ole Schoclefald. Anders Soelberg.
Jens Krange. Ingebret Haakoldt.
Alle med iholdt pen.
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Follo sorenskriveri, Ekstrarettsprotokoll
(SAO/A-10274/F/Fc/Fca/L0001), 1808-1815, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Merknader: Protokoll nr. 344, f. 381.
